/позвоните юристу/
Юрист по разделу имущества № 1 /Москва/
Профессиональные услуги юриста по разделу имущества в Москве
Получите консультацию по разделу имущества - БЕСПЛАТНО
Юрист по разделу имущества Аверин Вадим
поможет выгодно разделить общее имущество, в том числе:
1. Определить состав общего имущества. Провести независимую оценку общего имущества супругов.
2. Заключить соглашение о разделе имущества. Зарегистрировать имущество в государственных органах.
3. Составить исковое заявление о разделе имущества. Назначить товароведческую экспертизу.
4. Представить интересы в суде. Обжаловать решение суда, если оно принято судом не в пользу клиента.
5. Увеличить долю клиента в общем имуществе. Признать имущество ответчика, общим имуществом.
Юрист Аверин Вадим представляет интересы клиентов
по разделу имущества более 15 ЛЕТ
Юридическая практика юриста Аверина Вадима
включает в себя /по скромным подсчетам/ более 500 ДЕЛ
Сколько стоит юрист по разделу имущества?
1. Первичная устная консультация по телефону, любые вопросы по разделу имущества - бесплатно.
2. Полноценная консультация юриста в кабинете /с изучением документов клиента/ - от 1 000 /рублей/.
3. Составление документов по разделу имущества /исковые заявления, жалобы/ - от 5 000 /рублей/.
4. Представительство в суде по разделу имущества, на любой стадии суд. процесса - от 10 000 /рублей/.
5. Ведение, исполнительного, производства /работа с судебными приставами/ - от 10 000 /рублей/.
Получите услуги юриста по разделу имущества, просто набрав
номер телефона: +7 /915/ 491 99 18
Юрист по разделу имущества Аверин Вадим помог Дмитрию
увеличить его долю в общем имуществе на 6 000 000 /шесть миллионов/ рублей,
а также зарегистрировать право собственности на имущество в государственных органах
Суть дела. К Аверину Вадиму обратился Дмитрий и сообщил о том, что мировой судья судебного участка г. Москвы принял решение о разделе общего имущества супругов, признав за ним право собственности на 1/3 долю квартиры, а за его бывшей женой признал право собственности на 2/3 доли квартиры. Дмитрий не согласен с данным решением мирового судьи, считает его крайне несправедливым. При указанных обстоятельствах, юрист по разделу имущества Аверин Вадим предложил обжаловать решение мирового судьи в вышестоящий районный суд г. Москвы. Дмитрий согласился.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
именем российской федерации
30 апреля 2008 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Макаровой Н. Ю., при секретаре Полищук Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-00/07 по иску Петрова Дмитрия Васильевича к Шубиной Татьяне Владимировне о разделе совместно нажитого в период брака имущества, по встречному иску Шубиной Татьяны Владимировны к Петрову Дмитрию Васильевичу о разделе совместно нажитого в период брака имущества,
по апелляционным жалобам Петрова Д. В., Шубиной Т. В. на решение мирового судьи судебного участка № 189 района Тропарево-Никулино г. Москвы Стольниковой М. В. от 03 декабря 2007 года, которым признано право собственности за Петровым Дмитрием Васильевичем на 1/3 (одну третью) долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 77, корп. 77, кв. 77, общей площадью 106,3 кв. м, жилой площадью 61,8 кв. м; признано право собственности за Шубиной Татьяной Владимировной на 2/3 (две третьих) доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 77, корп. 77, кв. 77, общей площадью 106,3 кв. м, жилой площадью 61,8 кв. м; взыскано с Шубиной Татьяны Владимировны в пользу Петрова Дмитрия Васильевича 74 856 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 27 коп.; взыскана с Петрова Дмитрия Васильевича государственная пошлина в доход государства в размере 3 747 руб. 96 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Петров Дмитрий Васильевич обратился в суд с иском к Шубиной Татьяне Владимировне о разделе совместно нажитого в период брака имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 77, корп. 77, кв. 77, автомобиля марки "Хендэ Акцент", 2003 года выпуска, автомобиля марки "Дэу Нексия", 2000 года выпуска, и автомобиля марки "ВАЗ 21053", 1998 года выпуска.
В судебном заседании истец, представитель истца просили признать за Петровым Д. В. право собственности на 1/2 долю квартиры, уточнили требования в части взыскания с ответчицы в пользу истца половины стоимости указанных автомашин.
Ответчица, представитель ответчицы иск в части признания за истцом права собственности на 1/2 долю квартиры не признали, пояснили, что семья распалась в начале 2003 г., деньги на оплату квартиры в полном объеме были получены ответчицей в дар от матери и брата; в части взыскания денежных средств в счет проданных Шубиной Т. В. автомашин ответчица согласилась с иском в рамках определенной ею цены автомашин, исключив из раздела автомашину марки "Хендэ Акцент", как приобретенную после распада семьи. Шубина Т. В. предъявила встречный иск, уточнив его в судебном заседании от 30.11.2007 г., которым включила в раздел кухонный уголок "Модерн", шкаф-купе, холодильник "Ардо", плиту стеклокерамическую "Аристон", духовку электрическую, детский спортивный уголок, диван, диван складной, кровать фирмы "Икея", набор кухонной мебели с вытяжкой, набор детской мебели; указанное имущество, со слов Шубиной Т. В., находится в пользовании Петрова Д. В., в связи с этим, она просила взыскать половину стоимости указанного имущества.
Мировой судья постановил вышеназванное решение, об отмене которого в своих апелляционных жалобах просят стороны.
В судебном заседании Петров Д. В. просил суд изменить решение мирового судьи и признать за ним 1/2 доли права собственности на спорную квартиру.
- 2 -
В судебном заседании Шубина Т. В. просила отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении иска Петрова Д. В. о признании за ним права собственности на спорную квартиру.
Суд, выслушав истца Петрова Д. В., представителя истца /юриста по разделу имущества/ Аверина В. Н., ответчицу Шубину Т. В., представителя ответчицы Васильеву В. В., показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 03.06.1997 г. От брака имеют несовершеннолетнего сына Петрова Виктора Дмитриевича 07.11.1997 года рождения.
Из материалов дела следует, что истец по первоначальному иску Петров Д. В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 25, корп. 25, кв. 25; ответчица Шубина Т. В. совместно с несовершеннолетним сыном Петровым В. Д., 07.11.1997 года рождения, зарегистрирована по месту жительства родителей в квартире по адресу: г. Москва, пр-т Вернадского, д. 115, кв. 115.
После регистрации брака стороны совместно проживали по месту регистрации Шубиной Т. В., с сентября 2000 г. - по месту регистрации истца по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 25, корп. 25, кв. 25.
Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 234 района Чертаново-Северное г. Москвы от 25.05.2006 г. (л. д. 10, 73).
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 03.10.2006 г. по иску Шубиной Т. В. к Петрову Д. В. об определении места жительства ребенка, по встречному иску об определении порядка общения с ребенком, момент распада семьи установлен с декабря 2005 г. (л. д. 159 - 163).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, в котором участвовали те же лица, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела в силу ст. 61 ГПК РФ.
В период брака стороны вели общее хозяйство и получали доход, что подтверждается объяснениями сторон, справками о доходах истца по первоначальному требованию (л. д. 112, 113, 114), трудовым договором (л. д. 293 - 297), показаниями свидетелей Гасапова Г. Г., Петрова В. К., Петрова А. В. (л. д. 118), Ольхомской О. О., Григодина-Рядова А. Ю. (л. д. 206 - 207), показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Лепской Л. Л., Ерепиной Е. Е., Сородиной С. С., Шубина М. Р.
Факт ведения в период брака общего хозяйства подтверждается также допрошенными в судебном заседании свидетелями Федотовой Л. И., Поплавко П. П.
В период брака сторонами приобретено следующее имущество, включенное сторонами в перечень, подлежащий разделу:
квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 77, корп. 77, кв. 77 (строительный адрес: г. Москва, Никулино, мкр. 015 корп. 015 аб кв. 015), состоящая из трех жилых комнат, имеющая общую площадь 106,3 кв. м, жилую 61,8 кв. м (л. д. 81 - 83);
автомобиль марки "Хендэ Акцент", 2003 года выпуска, снятый с учета 14.12.2006 г. (л. д. 71), стоимостью 232 095, 19 руб. (л. д. 47 - 64), данная стоимость сторонами не оспаривалась;
автомобиль марки "Дэу Нексия", 2000 года выпуска, снятый с учета 13.04.2007 г. (л. д. 72), стоимостью 77 056, 36 руб. (л. д. 230 - 252) по оценке, представленной ответчицей и принятой судом, поскольку оценка автомобиля проводилась на основании осмотра данной автомашины;
автомобиль марки "ВАЗ 21053", 1998 года выпуска, снятый с учета 10.11.2006 г. (л. д. 70), стоимостью 46 056 руб. 50 коп. (л. д. 13) по оценке, представленной истцом и принятой судом, поскольку договор купли-продажи, представленный ответчицей на сумму 10 000 рублей и определенной ею в момент продажи, не отражает действительной стоимости автомобиля;
Услуги юриста по разделу имущества.
Выгодная цена. Телефон в Москве: +7 /915/ 491 99 18
кухонный уголок "Модерн", приобретенный в марте 2001 г., стоимостью 9 144 руб. (стоимость сторонами не оспаривалась);
шкаф-купе, приобретенный в 1999 г., стоимостью 21 878 руб. (стоимость сторонами не оспаривалась);
холодильник "Ардо", приобретенный в декабре 1998 г., стоимостью 5 324 руб. (стоимость сторонами не оспаривалась);
плита стеклокерамическая "Аристон", приобретенная в 1998 г., стоимостью 2 916 руб. (стоимость сторонами не оспаривалась);
духовка электрическая, приобретенная в 1998 г., стоимостью 3 915 руб. (стоимость сторонами не оспаривалась);
детский спортивный уголок, приобретенный в 1999 г., стоимостью 6 080 руб. (стоимость сторонами не оспаривалась);
диван песочного цвета раздвижной трехместный, приобретенный в 1999 г., стоимостью 8 114 руб. (стоимость сторонами не оспаривалась);
диван с поролоновыми подушками, производства фабрики "Ник", приобретенный в 2001 г., стоимостью 8 546 руб. (стоимость сторонами не оспаривалась);
набор кухонной мебели с вытяжкой, приобретенный в 1999 г., стоимостью 47 150 руб. (стоимость сторонами не оспаривалась);
мебельная композиция "Октава 27", приобретенная в 1999 г., стоимостью 24 025 руб. (стоимость сторонами не оспаривалась);
набор мебели "Лазурит", приобретенный в 2001 г., стоимостью 15 004 руб. (стоимость сторонами не оспаривалась);
телевизор "Самсунг", приобретенный в 2002 г., стоимостью 4 617 руб. (стоимость сторонами не оспаривалась).
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор между сторонами не заключался.
Таким образом, суд полагает необходимым произвести раздел имущества супругов исходя из принципа равенства долей.
Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд не находит.
Поскольку вышеперечисленное имущество (за исключением автомашин, квартиры), находится по месту жительства у истца Петрова Д. В., стороны не возражали против признания права собственности на данное имущество за Петровым Д. В., суд полагает возможным признать право собственности на имущество: кухонный уголок "Модерн", стоимостью 9 144 руб., шкаф-купе, стоимостью 21 878 руб., холодильник "Ардо", стоимостью 5 324 руб., плиту стеклокерамическую "Аристон", стоимостью 2 916 руб., духовку электрическую, стоимостью 3 915 руб., детский спортивный уголок, стоимостью 6 080 руб., диван песочного цвета раздвижной трехместный, стоимостью 8 114 руб., диван с поролоновыми подушками, производства фабрики "Ник", стоимостью 8 546 руб., набор кухонной мебели с вытяжкой, стоимостью 47 150 руб., мебельную композицию "Октава 27", стоимостью 24 025 руб., набор мебели "Лазурит", стоимостью 15 004 руб., телевизор "Самсунг", стоимостью 4 617 руб., а всего на сумму 156 713 руб. за истцом Петровым Д. В.
- 4 -
Поскольку вышеназванные автомобили, приобретенные в период брака были проданы ответчицей Шубиной Т. В. после распада семьи и на общую сумму 355 208 руб. 05 коп., подлежит взысканию с последней в пользу истца Петрова Д. В. компенсация исходя из следующих расчетов.
Общая стоимость спорного имущества (за исключением квартиры) составляет: 156 713 руб. + 355 208 руб. 05 коп. = 511 921 руб. 05 коп.
Доля каждого бывшего супруга должна составлять: 511 921 руб. 05 коп. : 2 = по 255 960 руб. 52 коп.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчицы Шубиной Т. В. в пользу истца Петрова Д. В.: 355 208 руб. 05 коп. - 255 960 руб. 52 коп. = 99 247 руб. 53 коп.
Доводы ответчицы Шубиной Т. В. о том, что необходимо исключить из перечня имущества, подлежащего разделу, набор детской мебели, суд находит необоснованными, поскольку данное имущество указано экспертами как мебельная композиция "Октава 27", тем самым отсутствуют основания считать данную мебель детской.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что в период брачных отношений 08.05.2003 г. ЗАО "СК Инвест" и Шубина Т. В. заключили договор № 000 - НИК/0 - 000 инвестирования финансовых средств в строительство жилого дома по адресу: г. Москва, Никулино, мкр. 015 корп. 015 аб, с правом последующего оформления в собственность квартиры № 77, общей площадью 107,5 кв. м, расположенной на 00 этаже в секции № 0 корпуса 0Б первая на этаже (л. д. 99 - 103).
Инвестиционный взнос на расчетный счет ЗАО "СК Инвест" в общей сумме 3 722 807 руб. 53 коп. был внесен Шубиной Т. В. согласно Приложению № 1 к Договору от 08.05.2003 г. (л. д. 104) двумя платежными поручениями: от 21.05.2003 г. в размере 1 828 070 руб. 20 коп. (л. д. 96) и от 07.08.2003 г. в размере 1 792 047 руб. 33 коп. (л. д. 97). В результате увеличения фактической площади жилого помещения по результатам обмеров БТИ ответчицей была произведена доплата в размере 102 690 руб. (л. д. 95) согласно Дополнительному соглашению от 05.10.2004 г. (л. д. 105).
Собственником спорной квартиры, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является ответчица Шубина Т. В. (л. д. 111).
В отношении полученных ответчицей Шубиной Т. В. от матери и брата денежных средств мировой судья обоснованно сослался на отсутствие основания для применения положений ст. 36 СК РФ.
В судебном заседании установлено, что счет в ОАО "Импэксбанк" г. Москва № 00000 00000 00000 00000 на имя Шубиной Т. В. (л. д. 137 - 138, 149, 286 - 288, 315 т. 1, л. д. 48 т. 2) был открыт в период брака, следовательно, денежные средства, поступавшие на счет, являлись общим совместным имуществом супругов.
В подтверждение факта дарения матерью денежных средств, ответчица ссылалась на свои объяснения, свидетельские показания матери Сородиной С. С., выписки по счетам Сородиной С. С., платежное поручение от 03.06.2003 г. которым Сородина С. С. зачислила денежные средства на счет Шубиной Т. В., расписки, совершенные от имени ответчицы, о том, что она получала в дар от матери денежные суммы наличными для покупки спорной квартиры от 19.05.2003 г., 06.08.2003 г., 28.07.2003 г., 13.11.2004 г., 02.07.2003 г.
Свидетель Шубин М. Р. - брат ответчицы, суду показал, что внес денежную сумму не на счет ЗАО "СК Инвест", а перечислил на счет сестры.
Из платежного поручения № 0 от 20.05.2003 г. следует, что свидетель Шубин М. Р. совершил ничем не обусловленный перевод денежных средств в сумме 1 378 000 руб. со своего счета на счет ответчицы (л. д. 139, 289); указанные денежные средства, соответственно, поступили в фонд общего имущества супругов.
Консультация юриста по разделу имущества.
Любые вопросы. Рабочий телефон: +7 /915/ 491 99 18
Из показаний свидетеля Сородиной С. С. - матери ответчицы, следует, что она в период брака сторон неоднократно давала дочери денежные суммы на ведение домашнего хозяйства, на туристические поездки, однако расписками это не оформляла; указанные суммы ответчица не исключает из общего имущества. Предоставляя дочери денежные средства в дар на покупку спорной квартиры, она (свидетель) знала, что дочь состоит в браке с истцом, однако не оформила предполагаемое дарение надлежащим образом. Непосредственно в ЗАО "СК Инвест" она (свидетель) деньги не вносила, требований о возврате денежных средств, а также имущественных претензий на спорную квартиру не заявляет.
Из платежного поручения № 00 от 03.06.2003 г. следует, что со счета Сородиной С. С. были перечислены денежные средства в сумме 584 180, 24 руб. на счет Шубиной Т. В., в графе "назначение платежа" указано: "перевод денежных средств на вклад по договору № 000000 - 00000000" (л. д. 150, 290), из чего суд не может сделать вывод о дарении денег для оплаты договора инвестирования финансовых средств в строительство жилого дома № 000 - НИК/0 - 000 от 08.05.2003 г.
Представленные расписки (л. д. 151 - 155) суд принять в качестве доказательства не может, поскольку они совершены самой ответчицей, установить волю дарителя из них не представляется возможным. Из объяснений истца Петрова Д. В. следует, что он ничего не знал о дарении крупной суммы денег матерью ответчицы.
Показания свидетеля Сородиной С. С. о том, что она действительно подарила своей дочери вышеназванные денежные средства, суд в качестве доказательства не принимает, поскольку данный свидетель является матерью ответчицы и может быть заинтересована в исходе настоящего дела.
Выписки по счетам свидетеля Сородиной С. С. (л. д. 140 - 143, 144 - 147, 150, 282 - 285, 291 - 292) суд в качестве доказательства также не принимает, поскольку они не носят конкретный характер.
Из объяснений ответчицы следует, что деньги ее мать снимала со счета в наличной форме, об их дальнейшем движении можно предположить только со слов ответчицы и свидетеля Сородиной С. С.
Свидетели Поплавко П. П., Шубин М. Р., допрошенные в судебном заседании лично при передаче денег не присутствовали.
До настоящего времени в спорной квартире по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 77, корп. 77, кв. 77, никто не зарегистрирован (л. д. 115), фактически проживает Шубина Т. В. с мужем Алексеевым А. А. и несовершеннолетним сыном, что подтверждается справкой ЗАО "Жилцентр СК" № 000 от 30.05.2007 г. (л. д. 157), и не оспаривалось в судебном заседании сторонами.
Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Алексеева А. А. в части приобретения спорной квартиры, суд принять в качестве доказательства не может, поскольку данный свидетель является мужем ответчицы, каким образом приобреталась спорная квартира, знает со слов.
Показания свидетеля Федотовой Л. И. - бывшей няни ребенка сторон, суд также принять в качестве доказательства в подтверждение приобретения только ответчицей спорной квартиры не может, поскольку данному свидетелю вышеназванные обстоятельства известны со слов ответчицы, матери ответчицы.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное спорное имущество сторон приобреталось в период их брака и подлежит разделу по принципу равенства долей по вышеназванным основаниям, тем самым решение мирового судьи подлежит изменению в силу ст. 328 ГПК РФ.
- 6 -
Подлежит взысканию со сторон государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с учетом оплаченной ими суммы и с учетом стоимости квартиры по договору инвестирования (доли), иного имущества.
Доля каждого в денежном выражении составляет 2 117 364 руб. 28 коп.
Истец оплатил государственную пошлину в доход государства 3 224 руб.
Таким образом, подлежит взысканию с истца государственная пошлина в доход государства: 14 686 руб. 82 коп. - 3 224 руб. = 11 462 руб. 82 коп.
Ответчица оплатила государственную пошлину в доход государства 2 640 руб.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчицы государственная пошлина в доход государства: 14 686 руб. 82 коп. - 2 640 руб. = 12 046 руб. 82 коп.
Подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца расходы (1/2 часть) по проведению оценки совместного имущества, что составляет 3 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33 - 36, 39 СК РФ, ст. ст. 56, 61, 98, 103, 194 - 198, 320, 327 - 330, 362 - 364 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Изменить решение мирового судьи судебного участка № 189 района Тропарево-Никулино г. Москвы Стольниковой М. В. от 03 декабря 2007 года.
Признать право собственности за Петровым Дмитрием Васильевичем на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 77, корп. 77, кв. 77, общей площадью 106,3 кв. м, жилой площадью 61,8 кв. м.
Признать право собственности за Шубиной Татьяной Владимировной на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 77, корп. 77, кв. 77, общей площадью 106,3 кв. м, жилой площадью 61,8 кв. м.
Признать право собственности за Петровым Дмитрием Васильевичем на следующее имущество: кухонный уголок "Модерн", стоимостью 9 144 руб., шкаф-купе, стоимостью 21 878 руб., холодильник "Ардо", стоимостью 5 324 руб., плиту стеклокерамическую "Аристон", стоимостью 2 916 руб., духовку электрическую, стоимостью 3 915 руб., детский спортивный уголок, стоимостью 6 080 руб., диван песочного цвета раздвижной трехместный, стоимостью 8 114 руб., диван с поролоновыми подушками, производства фабрики "Ник", стоимостью 8 546 руб., набор кухонной мебели с вытяжкой, стоимостью 47 150 руб., мебельную композицию "Октава 27", стоимостью 24 025 руб., набор мебели "Лазурит", стоимостью 15 004 руб., телевизор "Самсунг", стоимостью 4 617 руб., а всего на сумму 156 713 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей.
Взыскать с Шубиной Татьяны Владимировны в пользу Петрова Дмитрия Васильевича денежную компенсацию в размере 99 247 рублей 53 коп., судебные расходы в размере 3 000 рублей, а всего 102 247 (сто две тысячи двести сорок семь) рублей 53 коп.
Взыскать с Петрова Дмитрия Васильевича государственную пошлину в доход государства в размере 11 462 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 82 коп.
Взыскать с Шубиной Татьяны Владимировны государственную пошлину в доход государства в размере 12 046 (двенадцать тысяч сорок шесть) рублей 82 коп.
Решение в части признания права собственности на квартиру подлежит государственной регистрации.
Федеральный судья: Н. Ю. Макарова
ДОВЕРЕННОСТЬ
город Москва, двадцать пятого июня две тысячи восьмого года
/при составлении доверенности присутствовал юрист по разделу имущества Аверин Вадим/
Я, гр. ПЕТРОВ ДМИТРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, 07 апреля 1962 года рождения, место рождения: г. Москва, гражданство: Российской Федерации, пол: мужской, паспорт 01 01 010101, выданный ОВД "Зюзино" гор. Москвы 00 ноября 0000 года, код подразделения 000 - 111, проживающий по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 19, корп. 19, кв. 19, настоящей доверенностью уполномочиваю
гр. АВЕРИНА ВАДИМА НИКОЛАЕВИЧА /юриста по семейным делам/, 00 месяца 0000 года рождения, место рождения: г. Москва, гражданство: Российской Федерации, пол: мужской, паспорт 02 02 020202, выданный ОВД "Зюзино" гор. Москвы 00 мая 0000 года, код подразделения 000 - 999, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 33, кв. 33,
быть моим представителем во всех государственных, муниципальных, коммерческих организациях, в том числе Управлении Федеральной регистрационной службы по г. Москве по вопросу регистрации права собственности на основании решения Никулинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2008 года на мое имя 1/2 (одну вторую) долю КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 77, корп. 77, кв. 77, с правом представлять и получать необходимые справки, удостоверения, документы и дубликаты документов во всех организациях и учреждениях, в том числе БТИ, РЭУ, ДЕЗ, ЖЭК, ЕИРЦ, ЕГРП, ИФНС г. Москвы, Архивах, других органах государственной регистрации на территории г. Москвы, оплачивать сборы и пошлины, регистрировать все необходимые документы в Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов,
для чего предоставляю право подготавливать, подписывать, подавать от моего имени заявления, получать, подавать все необходимые документы, удостоверения, свидетельства, справки, в том числе заявления о приостановке, возобновлении государственной регистрации, на исправления технических ошибок, внесения изменений в ЕГРП, производить необходимые платежи, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.
Доверенность выдана сроком на три года, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам. Содержание статей 185 - 187 Гражданского кодекса РФ доверителю разъяснено. Содержание настоящей доверенности доверителю зачитано вслух.
Доверитель: /подпись/ Петров Дмитрий Васильевич
Город Москва. Двадцать пятого июня две тысячи восьмого года. Настоящая доверенность удостоверена мной, Федоровой Людмилой Николаевной, нотариусом города Москвы. Доверенность подписана гр. Петровым Дмитрием Васильевичем в моем присутствии. Личность его установлена, дееспособность проверена. Зарегистрировано в реестре за № 11 - 111.
Взыскано по тарифу 200 руб. 00 коп. Нотариус /подпись/ Федорова Л. Н.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
о государственной регистрации права
Управление Федеральной регистрационной службы по Москве
/для клиента свидетельство на руки получил юрист по разделу имущества Аверин Вадим/
Дата выдачи: 23 августа 2008 года
Документы-основания: Апелляционное решение суда от 30.04.2008, выдано: Никулинским районным судом ЗАО г. Москвы
Субъект /субъекты/ права: Петров Дмитрий Васильевич; дата и место рождения: 07.04.1962, г. Москва; гражданство: Российская Федерация; пол: мужской; российский паспорт: 01 01 010101, выдан: ОВД "Зюзино" гор. Москвы 00 ноября 0000 года; адрес постоянного места жительства: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 19, корп. 19, кв. 19
Вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2
Объект права: квартира № 77; адрес: г. Москва, улица Академика Анохина, дом 77, кор. 77; общая площадь 106,3 кв. м
Кадастровый /или условный/ номер: 00-00-00/000/0000-000
Существующие ограничения /обременения/ права: не зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 августа 2008 года сделана запись регистрации № 11-11-11/111/1111-111
Регистратор: Канцеров В. М.
77АЖ 777777
Иные участники общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: не зарегистрировано
Регистратор: Канцеров В. М.
... все личные данные участников дела по разделу имущества являются вымышленными ...
Итог дела. Юрист по разделу имущества Аверин Вадим, в ходе судебного процесса, выполнил грамотные действия, в результате которых районный суд г. Москвы изменил решение нижестоящего суда, признал право собственности за Дмитрием на 1/2 долю спорной квартиры вместо 1/3, то есть, в денежном выражении увеличил долю Дмитрия в общем имуществе на 6 000 000 рублей, при рыночной стоимости квартиры 36 000 000 рублей.
Уважаемые посетители сайта, читайте так же:
юрист по недвижимости корпоративный юрист грамотный юрист
налоговый юрист миграционный юрист интеллектуальный юрист
юрист по авторскому праву строительный юрист судебный юрист
опытный юрист юрист по алиментам юридическое обслуживание
административный юрист юрист по банкротству юрист по банкам
юрист по долгам юрист по наследству юрист по трудовым спорам
юрист по семейным делам консультация юриста страховой юрист
юрист риэлтор финансовый юрист юрист по земельным вопросам
юрист по разводам исполнительное производство военный юрист
автоюрист юрист по возврату защита чести достоинства репутации
юрист по кредитам юрист по таможенным вопросам бизнес юрист
юрист по судебным приставам частный юрист арбитражный юрист
хороший юрист юрист по взысканию юрист по гражданским делам
юрист по жилищным вопросам исковое юрист юрист по квартирам
медицинский юрист юрист по пенсионным вопросам юрист по жкх
юрист по дтп юрист по ипотеке юрист по защите прав потребителей
Получите услуги юриста по разделу имущества, просто позвонив на номер телефона:
+7 /915/ 491 99 18