/позвоните юристу/
Юрист по долгам № 1 /Москва/
Профессиональные услуги юриста по долгам в Москве
Для всех граждан, консультация юриста по долгам - БЕСПЛАТНО
Юрист по долгам
Аверин Вадим оперативно поможет вам:
1. Взыскать долг с должника при наличии /расписки, договора займа, других документов/.
2. Взыскать долг с должника при отсутствии /расписки, договора займа, других документов/.
3. Признать /расписку, договор займа, а также, другие документы/ недействительными.
4. Защитить интересы должника от необоснованных /завышенных/ требований взыскателя.
5. Защитить интересы должника /взыскателя/ при проведении процедуры банкротства.
Юрист Аверин Вадим представляет интересы клиентов
по долгам более 15 ЛЕТ
Юридическая практика юриста Аверина Вадима
включает в себя /по скромным подсчетам/ более 500 ДЕЛ
Сколько стоят услуги юриста по долгам?
1. Первичная устная юридическая консультация по телефону, любые вопросы по долгам - бесплатно.
2. Полноценная консультация юриста в кабинете /с изучением документов клиента/ - от 1 000 /рублей/.
3. Составление документов по долгам /претензии, исковые заявления, жалобы/ - от 5 000 /рублей/.
4. Представительство в суде /на любой стадии любого судебного разбирательства/ - от 10 000 /рублей/.
5. Ведение - исполнительного производства /работа с судебными - приставами/ - от 10 000 /рублей/.
Получите услуги юриста по долгам,
просто набрав номер телефона: +7 /915/ 491 99 18
Юрист по долгам Аверин Вадим помог Альберту
составить исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки
Суть дела. К Аверину Вадиму обратился Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью Альберт и сообщил о том, что является подрядчиком по двум договорам подряда, при этом выполнил все принятые на себя обязательства в полном объеме. Однако заказчик оплату за выполненные работы не производит. Альберт принял решение взыскать оплату с заказчика в судебном порядке, но у него отсутствует свободное время для составления искового заявления для обращения в суд. При указанных обстоятельствах, юрист по долгам Аверин Вадим предложил свою помощь по составлению искового заявления. Альберт согласился.
В Арбитражный суд города Москвы
Истец: ООО « А »,
Почтовый адрес: 109004,
г. Москва, ул. Николоямская, д. 33, эт. 44, оф. 55,
Место нахождения: 117525,
г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 11, корп. 22,
Ответчик: ООО « Б »,
Почтовый адрес: 115280,
г. Москва, ул. Тюфелева роща, д. 77, а/я 88,
Место нахождения: 143070,
Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка,
Школьный проезд, д. 66,
Цена иска: 9 170 692, 50 (девять миллионов сто
семьдесят тысяч шестьсот девяносто два) рубля 50 коп.,
Госпошлина: 68 853, 46 (шестьдесят
восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 46 коп.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании задолженности и неустойки по договорам подряда
с приложенным ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины
Между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью « А », и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью « Б », были заключены:
- Договор подряда № 03-ТО-10.2013 на выполнение проектных работ по ремонту ограждений кладбищ Комплекса ритуального обслуживания №2 от 09 ноября 2013 г. (далее по тексту – «Договор №1»),
- Договор подряда № 04-ТО-10.2013 на выполнение проектных работ по ремонту ограждений кладбищ Военно-Мемориального комплекса ритуального обслуживания от 09 ноября 2013 г. (далее по тексту – «Договор №2»).
Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам, а именно выполнил проектные работы по ремонту ограждений кладбищ Комплекса ритуального обслуживания №2, а также кладбищ Военно-Мемориального комплекса ритуального обслуживания, что подтверждается подписанными ответчиком 20 декабря 2013 года:
- Актом сдачи-приемки работ №4 по Договору № 03-ТО-10.2013 от 09 ноября 2013 года;
- Актом сдачи-приемки работ №5 по Договору № 04-ТО-10.2013 от 09 ноября 2013 года.
В соответствии с п. 2.1 Договора №1 и п. 2.1. Договора №2 стоимость работ выполненных истцом составляет 8 670 000 (восемь миллионов шестьсот семьдесят тысяч) рублей из которых 4 150 000 рублей – стоимость работ выполненных по Договору №1, а 4 520 000 рублей – стоимость работ выполненных по Договору №2.
Согласно п. 2.4 Договора №1 и п. 2.4 Договора №2, Заказчик оплачивает работы Подрядчику путем перечисления денежных средств на банковский счет Подрядчика на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки работ, в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты выставления Подрядчиком счета.
Счета на оплату выполненных работ получены ответчиком 20 декабря 2013 г., таким образом, срок исполнения обязательств ответчиком по оплате истек 19 января 2014 года, однако в нарушение условий Договора №1 и Договора №2 выполненные истцом работы на сегодняшний день не оплачены.
Бесплатная консультация юриста по долгам!
Телефон в Москве: +7 /915/ 491 99 18
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Следуя условиям вышеуказанных договоров, 10 июля 2014 года истец направил ответчику ценным письмом претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в пятнадцатидневный срок, однако ответчик не дал ответ на данную претензию до настоящего времени. Направление истцом претензии ответчику подтверждается приложенными к исковому заявлению Квитанцией об оплате отправки ценного письма и Описью вложения в ценное письмо. Получение от истца претензии ответчиком 19 июля 2014 года подтверждается приложенным к исковому заявлению Уведомлением о вручении.
В соответствие с п. 7.2 Договора №1 и п. 7.2 Договора №2 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договорами срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от той части цены Договора обязательство по оплате которого просрочено.
По состоянию на 19 августа 2014 года просрочка оплаты стоимости работ по Договору №1 и Договору №2 составила 210 дней.
В силу Указания Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Таким образом, неустойка составила 500 692 рубля 50 коп., что подтверждается следующим расчетом:
8 670 000 (сумма задолженности)/100 х 8,25 (% ставка рефинансирования ЦБ)/300 х 210 (дней просрочки) = 500 692 рубля 50 коп.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на 19 августа 2014 г. составляет 9 170 692 (девять миллионов сто семьдесят тысяч шестьсот девяносто два) рубля 50 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 702 ГК РФ, 125 - 126 АПК РФ,
ПРОШУ:
1) взыскать с ответчика ООО « Б » в пользу истца ООО « А » сумму основного долга по договорам подряда № 03-ТО-10.2013 и № 04-ТО-10.2013 от 09 ноября 2013 г. в размере 8 670 000 (восемь миллионов шестьсот семьдесят тысяч) рублей;
2) взыскать с ответчика ООО « Б » в пользу истца ООО « А » неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договорам подряда № 03-ТО-10.2013 и № 04-ТО-10.2013 от 09 ноября 2013 г. в полном объеме в размере 500 692 (пятьсот тысяч шестьсот девяносто два) рубля 50 коп.
Приложение:
1) Заверенная копия выписки из ЕГРЮЛ на ответчика ООО « Б » ( на 2-х листах).
2) Заверенная копия Уведомления о вручении претензии ответчику (на 1-м листе).
3) Ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты госпошлины (на 2-х листах).
4) Заверенная копия Доверенности на представление интересов в суде истца (на 1-м листе).
5) Заверенная копия Описи вложения в ценное письмо с претензией (на 1-м листе).
6) Заверенная копия описи вложения в заказное письмо с иском для ответчика (на 1-м листе).
7) Заверенная копия Квитанции об оплате отправки ценного письма с претензией (на 1-м листе).
8) Заверенная копия Договора подряда № 04-ТО-10.2013 от 09 ноября 2013 г. (на 17-и листах).
9) Заверенная копия квитанции об оплате заказного письма с иском для ответчика (на 1-м листе).
10) Заверенная копия Договора подряда № 03-ТО-10.2013 от 09 ноября 2013 г. (на 17-и листах).
11) Заверенная копия Счета № 157 на оплату работ по Договору подряда № 03-ТО-10.2013 (на 1-м листе).
12) Заверенная копия Претензии с требованием погасить задолженность от 10 июля 2014 года (на 3-х листах).
13) Заверенная копия Счета № 158 на оплату работ по Договору подряда № 04-ТО-10.2013 (на 1-м листе).
14) Заверенная копия Акта сдачи-приемки работ №5 по Договору № 04-ТО-10.2013 от 09.11.2013 г. (на 1 листе).
15) Заверенная копия Свидетельства о государст. регистрации ООО « А », в качестве юр. лица (на 1 листе).
16) Заверенная копия Акта сдачи-приемки работ №4 по Договору № 03-ТО-10.2013 от 09.11.2013 (на 1-м листе).
18 августа 2014 года. Представитель истца по доверенности /юрист по долгам/ В. Н. Аверин
... все личные данные участников дела по долгам являются вымышленными ...
Итог дела. Юрист по долгам Аверин Вадим составил юридически правильное исковое заявление, в результате чего суд взыскал с ответчика в пользу Альберта денежную сумму задолженности и неустойки в полном объеме.
Юрист по долгам Аверин Вадим помог Максиму
составить отзыв на исковое заявление о взыскании денежных средств
В Перовский районный суд г. Москвы
от ответчика Тихонова Максима Юрьевича,
адрес для извещения:
г. Москва, ул. Челябинская, д. 9, корп. 9, кв. 9.
ОТЗЫВ
на исковое заявление
В производстве Перовского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Бородина В. В. к Тихонову М. Ю. о взыскании денежных средств.
В исковом заявлении истец Бородин В. В. просит суд, взыскать с меня в его пользу, задолженность в размере 114 354 (сто четырнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля в соответствии с распиской, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 004 (пять тысяч четыре) рубля, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 754 (четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля.
Я полагаю о том, что указанные выше исковые требования являются надуманными и необоснованными по следующим основаниям.
1) 04 апреля 2011 года мною была написана расписка о том, что я взял в долг денежную сумму в размере 114 354 рубля, которую мне продиктовал истец Бородин В. В.
Указанная расписка не содержит в себе порядок выплаты денежной суммы займа, в ней не указаны адрес, телефон, расчетный счет займодавца, в расписке не сообщается о том, каким образом я должен вернуть денежную сумму займа, отдать наличными или перечислить на какой-то расчетный счет.
Истец не сообщил мне свой адрес и телефон, не сообщил мне свой расчетный счет, не пришел ко мне за получением денежной суммы займа, не обращался ко мне каким-либо образом за возвратом денежной суммы займа.
Мне какое-либо место нахождения истца не известно. При таких обстоятельствах, я не имел реальной возможности вернуть денежную сумму займа истцу.
После того как мною было получено исковое заявление по почте, и я узнал адрес истца, то я сразу отправил почтовым переводом денежную сумму займа в размере 114 354 рубля истцу. Возврат денежной суммы займа подтверждается копией платежного документа, приложенной к отзыву на исковое заявление.
Таким образом, исковое требование о взыскании денежной суммы займа с меня в пользу истца в размере 114 354 (сто четырнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля считаю необоснованным и неправомерным, поскольку данная денежная сумма мною возвращена истцу при первой реальной возможности.
Юрист по долгам. Легко избавит от претензий.
Рабочий телефон: +7 /915/ 491 99 18
2) Исковое требование о взыскании с меня в пользу истца процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5 004 (пять тысяч четыре) рубля считаю необоснованным и неправомерным, поскольку просрочка в возврате денежной суммы займа возникла по вине самого истца, так как истец не сообщил мне свой адрес и расчетный счет, не пришел ко мне за получением денежной суммы займа, не сообщил мне, каким образом я должен вернуть ему денежную сумму займа.
К тому же, истец неправильно рассчитал проценты, за неправомерное пользование чужими денежными средствами, так как принял во внимание неверный размер ставки рефинансирования равный 8,75 %. Тогда как, в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования с 03 мая 2011 года составляет 8,25 %.
3) Исковое требование о взыскании с меня в пользу истца расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей считаю необоснованным и неправомерным, поскольку основное требование о взыскании денежной суммы займа является необоснованным и неправомерным, и не подлежит удовлетворению.
К тому же, расходы по оплате юридических услуг явно завышены, они не подтверждены платежными документами, истец не предоставил отчет об оказании юридических услуг, а также перечень услуг, которые ему были оказаны. Помимо этого, истец сам является квалифицированным юристом. Есть основания полагать, что юридические услуги ему вообще не оказывались. Вполне возможно, что он сам составил исковое заявление и направил его в суд.
4) Исковое требование о взыскании с меня в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 4 754 (четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля считаю необоснованным и неправомерным, поскольку основное требование о взыскании денежной суммы займа является необоснованным и неправомерным, и не подлежит удовлетворению.
К тому же, истец неправильно рассчитал размер госпошлины, поскольку неправильно установил размер цены иска, от которого исчисляется госпошлина. Истец указал в исковом заявлении цену иска равную - 179 368 рублей, включив в нее сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы на оплату услуг представителя. Однако на самом деле, в соответствии с ч. 1, ст. 91 ГПК РФ, цена иска будет составлять - 119 358 рублей, то есть сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, и соответственно размер госпошлины будет значительно меньше.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 198 ГПК РФ,
ПРОШУ:
В удовлетворении иска отказать полностью.
Приложение:
1) Копия отзыва на исковое заявление - 1 экз.
2) Копия платежного документа о выплате денежной суммы займа в размере 114 354 рубля - 2 экз.
24 октября 2011 года. С уважением, ответчик по иску о взыскании денежных средств М. Ю. Тихонов
- все личные данные участников дела по долгам являются вымышленными -
/отзыв на исковое заявление о взыскании денежных средств составил юрист по долгам Аверин Вадим/
Уважаемые посетители сайта, читайте так же:
судебный юрист строительный юрист юрист по трудовым спорам
юридическое обслуживание консультация юриста опытный юрист
юрист риэлтор юрист по недвижимости интеллектуальный юрист
юрист по разделу имущества юрист по взысканию хороший юрист
частный юрист юрист по разводам исполнительное производство
миграционный юрист юрист по таможенным вопросам автоюрист
исковое юрист юрист по кредитам юрист по судебным приставам
защита чести достоинства юрист по банкротству юрист по ипотеке
юрист по дтп финансовый юрист юрист по пенсионным вопросам
юрист по квартирам юрист по гражданским делам военный юрист
юрист по семейным делам юрист по банкам юрист по наследству
грамотный юрист юрист по алиментам юрист по авторскому праву
юрист по земельным вопросам арбитражный юрист юрист по жкх
налоговый юрист корпоративный юрист административный юрист
юрист по жилищным вопросам медицинский юрист бизнес юрист
страховой юрист юрист по защите потребителей юрист по возврату
Получите услуги юриста по долгам, просто позвонив на номер телефона:
+7 /915/ 491 99 18