+7 (915) 491 99 18

 /позвоните юристу/

Частный юрист № 1 /Москва/

Частный юрист Аверин Вадим Николаевич.

 

Профессиональные услуги частного юриста Аверина Вадима в Москве

Получите первичную консультацию по телефону - БЕСПЛАТНО

 

Частный юрист
Аверин Вадим имеет два высших образования

         1.  В 1993 году успешно закончил Высшее Военное Авиационное Училище Летчиков, вертолетное.

         2.  По окончании училища проходил военную службу в качестве пилота в частях Военно-Воздушных Сил.

         3.  В 2004 году закончил Государственный Университет с присвоением квалификации - Юрист.

         4.  По окончании университета, в течение многих лет, работал в качестве адвоката по гражданским делам.

         5.  В настоящее время занимается частной практикой, оказывает услуги гражданам и организациям.

 

Юридический трудовой стаж юриста Аверина Вадима

составляет более  15 ЛЕТ

 

Частный юрист
Аверин Вадим помогает по разным вопросам

Услуги частного юриста Аверина Вадима по различным гражданским делам.

 

Юридическая практика частного юриста Аверина Вадима

включает в себя более  500 ДЕЛ

 

Частный юрист
Аверин Вадим предлагает услуги по выгодным ценам

        1.  Первичная устная консультация по телефону, любые вопросы по гражданским делам - бесплатно.

        2.  Составление документов /исковые заявления, ходатайства, договоры, жалобы, письма/ - от 5 000 /руб/.

        3.  Представительство в суде /первая инстанция, апелляция, кассация, надзор/ - от 10 000 /руб/.

        4.  Представление интересов клиента в государственных органах, других организациях - от 10 000 /руб/.

        5.  Юридическое сопровождение сделок /земля, недвижимость, автомобили/ - от 1 % от сделки.

 

Получите услуги частного юриста,

просто набрав номер телефона:  +7 /915/ 491 99 18

 

Возврат прав. Услуги частного юриста Аверина Вадима.

 

Частный юрист Аверин Вадим
помог Андрею быстро вернуть водительское удостоверение

   Суть дела.   К Аверину Вадиму обратился Андрей и сообщил о том, что мировой судья судебного участка г. Москвы вынес постановление о его привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ /выезд на полосу, предназначенную для встречного движения/. Андрей не согласен с постановлением мирового судьи. Считает его неправомерным. При указанных обстоятельствах, частный юрист Аверин Вадим предложил обжаловать постановление мирового судьи в вышестоящий суд. Андрей согласился.

Представительство в суде. Услуги частного юриста Аверина Вадима.

В Солнцевский районный суд г. Москвы

от защитника

Аверина Вадима Николаевича,

адрес: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 66, кв. 99,

в защиту интересов

Андреева Андрея Андреевича,

адрес: г. Москва, ул. Чоботовская, д. 22, кв. 44.

 

ЖАЛОБА
на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении

   23 апреля 2008 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 140 мировой судья судебного участка № 141 района Ново-Переделкино г. Москвы Воробьев И. В., рассмотрев материалы дела № 5-111/08 об административном правонарушении, за которое предусмотрена ответственность ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Андреева А. А. вынес постановление, в соответствии с которым постановил привлечь Андреева А. А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

   Указанное выше постановление вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Я полагаю подлежит отмене по следующим основаниям.

1. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

   Андреев А. А. не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на 23.04.2008, судебное заседание было проведено без его участия, и следовательно он был лишен возможности предоставить суду свои объяснения и доказательства отсутствия вины в инкриминируемом ему административном правонарушении. Из изложенного следует, что мировой судья нарушил ст. 25.1 КоАП РФ.

2. В соответствии с п. 4.3 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 года № 120-ст., знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т. п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.

 

Частный юрист Аверин Вадим. Самые низкие цены.

Рабочий телефон+7 /915/ 491 99 18

 

   Согласно п. 5.1.4, указанного выше нормативного акта, расстояние видимости дорожного знака должно быть не менее 100 м.

   В соответствии с п. 5.1.5, указанного выше нормативного акта, знаки устанавливаются справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.

   Согласно схеме сотрудника ГИБДД (л. д. 5), дорожный знак 5.7.2 расположен слева от проезжей части, его видимость составляет менее 100 м, так как он закрыт контрольно-пропускным пунктом, в виде домика, при выезде с прилегающего участка от дома № 4 по улице Островитянова.

   Таким образом Андреев А. А., выезжая с прилегающей территории от дома № 4 по улице Островитянова, не увидел дорожный знак 5.7.2, поскольку он установлен с нарушением п. п. 4.3, 5.1.4, 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2004, расположен слева, а не справа от проезжей части, закрыт домиком КПП, и при этом его видимость составляет менее 100 м. При таких обстоятельствах, отсутствует вина Андреева А. А. в инкриминируемом ему правонарушении, а следовательно и отсутствует сам состав административного правонарушения.

   Из выше сказанного следует, что мировой судья нарушил ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которой производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

   На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 24.5, 25.1, 25.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

ПРОШУ:

1) постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-111/08 от 23 апреля 2008 года в отношении Андреева А. А. отменить;

2) производство по делу об административном правонарушении № 5-111/08 в отношении Андреева А. А. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, а также в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

               Приложение:

     1. Копия доверенности.

     2. Копия постановления о назначении административного наказания.

24 мая 2008 года.   С уважением, представитель /защитник/ частный юрист   Аверин В. Н.

Услуги в суде. Помощь частного юриста Аверина Вадима.

В Солнцевский районный суд г. Москвы

от защитника

Аверина Вадима Николаевича,

адрес: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 66, кв. 99,

в защиту интересов

Андреева Андрея Андреевича,

адрес: г. Москва, ул. Чоботовская, д. 22, кв. 44.

 

ХОДАТАЙСТВО
о продлении временного разрешения
на право управления транспортным средством

   07.03.2008 в отношении Андреева А. А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом у него изъято водительское удостоверение, взамен которого выдано временное разрешение со сроком действия до 07.05.2008.

   23.04.2008 мировым судьей судебного участка № 140 г. Москвы вынесено постановление о привлечении Андреева А. А. к административной ответственности, в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

   В настоящее время на рассмотрении вашего суда находится жалоба Андреева А. А. на выше указанное постановление мирового судьи судебного участка № 140 г. Москвы.

   Таким образом, постановление мирового судьи, в отношении Андреева А. А., не вступило в законную силу, а срок действия временного разрешения, выданного ему, на право управления транспортным средством истек.

   При указанных обстоятельствах, Андреев А. А. лишен возможности управлять своим транспортным средством, лишен возможности работать водителем такси, его семья лишена дохода от трудовой деятельности, фактически к Андрееву А. А. применено административное наказание, при отсутствии вступившего в законную силу постановления суда.

   Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

   А также, согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

   На основании изложенного, прошу суд продлить действие временного разрешения на право управления транспортным средством, выданного Андрееву А. А., до даты судебного заседания по рассмотрению его жалобы на постановление мирового судьи.

24 мая 2008 года.   С уважением, представитель /защитник/ частный юрист   Аверин В. Н.

Помощь в суде. Услуги частного юриста Аверина Вадима.

В Солнцевский районный суд г. Москвы

от защитника

Аверина Вадима Николаевича,

адрес: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 66, кв. 99,

в защиту интересов

Андреева Андрея Андреевича,

адрес: г. Москва, ул. Чоботовская, д. 22, кв. 44.

 

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к материалам дела
об административном правонарушении фототаблицы

   На рассмотрении вашего суда находится жалоба Андреева А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 140 г. Москвы по делу № 5-111/08 об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ сроком на четыре месяца.

   В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

   Прошу суд приобщить к материалам дела фототаблицу места, на котором неправомерно установлен дорожный знак 5.7.2. "Выезд на дорогу с односторонним движением".

   С помощью фототаблицы будут установлены обстоятельства установки дорожного знака с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004, а именно установление знака слева, а не справа от проезжей части, видимость знака менее 100 м, наличие препятствий закрывающих обзор знака.

16 июня 2008 года.   С уважением, представитель /защитник/ частный юрист   Аверин В. Н.

Защита в суде. Услуги частного юриста Аверина Вадима.

РЕШЕНИЕ
по административному делу

   г. Москва 16.06.2008   Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 140 г. Москвы от 23.04.2008, которым постановлено: "Привлечь Андреева Андрея Андреевича к административной ответственности, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации",

УСТАНОВИЛ:

   23.04.2008 мировым судьей судебного участка № 140 г. Москвы вынесено постановление о привлечении Андреева А. А. к административной ответственности, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

   В постановлении мировой суд указал, что 07.03.2008 примерно в 13 часов 40 минут водитель Андреев А. А., управляя автомашиной "НИСАН" государственный номер Е 933 СЕ 177 РУС, и следуя на нем по местному проезду от ул. Академика Бакулева в сторону д. 4 по ул. Островитянова в г. Москве, не выполнив требований дорожного знака 5.7.2., произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и продолжил движение навстречу транспортному потоку, где это запрещено правилами дорожного движения.

   07.03.2008 в отношении Андреева А. А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а материал по ходатайству последнего о рассмотрении дела по месту жительства, направлен мировому судье с/у № 140 г. Москвы. Данный материал поступил мировому судье 14.04.2008.

   Андреев А. А. и его представитель /частный юрист/ Аверин В. Н. в судебное заседание прибыли, доводы жалобы поддержали, пояснили, что Андреев А. А. не был надлежащим образом извещен о дне и месте судебного разбирательства.

   Проверив материалы дела, проверив доводы стороны, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов административного дела, административный материал поступил в судебный участок № 140 г. Москвы 14.04.2008. В этот же день по делу вынесено определение о назначении дела к разбирательству.

   Тем не менее, мировым судом надлежащих мер по извещению Андреева А. А. путем направления судебных повесток предпринято не было, при наличии достаточного времени для этого.

 

Частный юрист Аверин Вадим. Всегда на связи.

Телефон в Москве+7 /915/ 491 99 18

 

   Имеющаяся в деле телефонограмма, в которой не указано время ее передачи, а также сведения о лице, ее получившем, не может свидетельствовать о надлежащем извещении Андреева А. А. о времени и месте судебного разбирательства.

   В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005, извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

   Имеющаяся в деле телефонограмма не соответствует требованиям п. 6 вышеуказанного Пленума ВС РФ, поэтому суд не может признать Андреева А. А. извещенным о дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

   Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

   Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Андреева А. А. и данных о его надлежащем извещении нет, постановление мирового судьи судебного участка № 140 г. Москвы подлежит отмене.

   В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения лица к административной ответственности за инкриминируемое Андрееву А. А. правонарушение составляет два месяца и истек на момент передачи дела в Солнцевский районный суд для рассмотрения указанной жалобы.

   В соответствии с п. п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление мирового суда и прекратить производство по делу.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

   Постановление мирового судьи судебного участка № 140 г. Москвы от 23.04.2008 года о привлечении Андреева Андрея Андреевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Производство по настоящему административному делу на основании п. п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить. Судья: Мисюра С. Л.

... все личные данные участников авто дела являются вымышленными ...

   Итог дела.   В результате грамотных действий частного юриста Аверина Вадима, федеральный судья своим решением отменил постановление мирового судьи. Административное дело прекратил. В Государственной инспекции безопасности дорожного движения Андрею отдали обратно водительское удостоверение.

 

Удостоверение адвоката Аверина Вадима Николаевича.

 

Частный юрист Аверин Вадим
является универсальным специалистом по гражданским делам

   Некоторые юристы из всего многообразия гражданских дел выбирают какую либо одну сферу деятельности. Например, некоторые юристы ведут только семейные дела, некоторые юристы ведут только жилищные дела, некоторые юристы ведут только трудовые дела, и так далее. При этом они полагают, что только юристы с узкой специализацией могут лучше всего защитить интересы граждан. Так ли это на самом деле, давайте посмотрим.

   Вот пример из реальной жизни. Водитель, исполняя трудовые обязанности и управляя автомобилем, сбивает на дороге велосипедиста, в результате чего ломается велосипед. Водитель может быть привлечен к трем видам ответственности. Во-первых, к административной ответственности, за нарушение правил дорожного движения. Во-вторых, к дисциплинарной ответственности, за нарушение трудового законодательства. В-третьих, к гражданско-правовой ответственности, за причинение материального вреда велосипедисту. Как водителю защитить свои права.

   Если исходить из логики юристов с узкой специализацией, то водителю необходимо нанять трех юристов для защиты своих интересов в суде. Первый юрист с узкой специализацией будет защищать водителя по административному делу. Второй юрист с узкой специализацией будет защищать водителя по трудовому делу. Третий юрист с узкой специализацией будет защищать водителя по имущественному делу.

 

Свои интересы защитили с частным юристом более  500 КЛИЕНТОВ

Аверин Вадим найдет решение и для вас!

 

   За услуги трех юристов водителю нужно будет заплатить три гонорара. Но разве такая ситуация не является абсурдной. Не лучше ли водителю нанять одного универсального юриста, который занимается всеми гражданскими делами, при этом заплатить всего один гонорар вместо трех. Указанный водитель оказался здравомыслящим человеком, и для защиты своих прав обратился к Аверину Вадиму, который помогает по всем гражданским делам.

   Аверин Вадим правильно построил линию защиты, заявил ходатайство о проведении судебной авто технической экспертизы, в результате проведения которой было установлено, что велосипедист в нарушение правил дорожного движения внезапно выехал на дорогу, при этом у водителя не было технической возможности предотвратить столкновение с велосипедистом, далее все обвинения с водителя были сняты.

   Частный юрист Аверин Вадим - универсальный специалист, он занимается всеми без исключения гражданскими делами, он поможет не только по административным, трудовым, имущественным, а также поможет по семейным, жилищным, наследственным, арбитражным, земельным, авторским и другим гражданским делам.

 

Частный юрист Аверин Вадим
оказывает юридические услуги прозрачно для клиента

   При принятии поручения от клиента, Аверин Вадим заключает с ним письменный договор об оказании юридических услуг, при этом указывает в нем все юридические действия, которые обязуется выполнить. Кроме того, юрист Аверин Вадим указывает в договоре: права и обязанности сторон, ответственность сторон, порядок разрешения споров, адреса и реквизиты сторон, составляет данный договор в двух экземплярах на русском языке /по одному экземпляру для каждой стороны/, подписывает договор на каждом листе. Такой договор об оказании юридических услуг надежно защищает права клиента на юридическую помощь.

   При принятии от клиента оплаты по договору об оказании юридических услуг, Аверин Вадим выдает ему соответствующие платежные документы, в которых указывает принятую денежную сумму прописью.

   В процессе оказания юридических услуг, частный юрист Аверин Вадим держит клиента в курсе всех происходящих событий, знакомит с материалами гражданского дела, предоставляет для обозрения все полученные в суде процессуальные документы, заранее сообщает даты судебных заседаний.

   По желанию клиента, на любом этапе оказания юридических услуг, юрист Аверин Вадим может составить отчет о проделанной работе и направить его клиенту любым удобным для него способом.

 

Договор об оказании юридических услуг частного юриста Аверина Вадима.

 

Частный юрист Аверин Вадим
предлагает понятный договор об оказании юридических услуг

 

ДОГОВОР
об оказании юридических услуг

   г. Москва / Дата   Иванов Иван Иванович, именуемый в дальнейшем Заказчик, с одной стороны, и ИП Аверин Вадим Николаевич, именуемый в дальнейшем Исполнитель, с другой стороны, при совместном наименовании Стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем:

1. Предмет Договора

1.1. Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие юридические услуги:

- изучить, представленные Заказчиком, документы; консультировать Заказчика лично, по телефону, в режиме on-line по всем правовым вопросам, относящимся к его гражданскому делу;

- составить исковое заявление /отзыв на исковое заявление/ для обращения в суд; направить исковое заявление /отзыв на исковое заявление/ в суд;

- принять меры по обеспечению иска /наложить арест на имущество, денежные средства ответчика/; ознакомиться с материалами гражданского дела /с копированием материалов/ в суде;

- информировать Заказчика о дате судебных заседаний; истребовать дополнительные доказательства по гражданскому делу через запросы суда;

- оказать помощь в назначении и проведении различных судебных экспертиз /подготовить правильные вопросы/; привлечь необходимых квалифицированных специалистов для участия в гражданском деле;

- составить необходимые ходатайства, заявления, запросы, соглашения; представить интересы Заказчика в судебных заседаниях по гражданскому делу;   ...

1.2. Заказчик обязуется предварительно оплатить Исполнителю, указанные выше, юридические услуги при подписании настоящего Договора наличной денежной суммой в размере   ...   рублей.

2. Права и обязанности Сторон

          2.1. Заказчик обязан:

2.1.1. Предоставлять Исполнителю документацию, необходимую для оказания услуг в полном объеме.

2.1.2. Предоставлять Исполнителю достоверную информацию, необходимую и достаточную для оказания услуг.

2.1.3. При необходимости обеспечить Исполнителя соответствующей доверенностью.

2.1.4. В течение срока действия Договора не предпринимать каких-либо действий /лично или через посредников/, связанных с оказанием услуг, без согласования с Исполнителем.

2.1.5. Сообщать Исполнителю об изменении обстоятельств, имеющих отношение к предмету Договора.

          2.2. Заказчик вправе:

2.2.1. Получать информацию о ходе оказания Исполнителем услуг любыми законными способами.

2.2.2. Принимать личное участие в процессе оказания услуг.

2.2.3. Получать оригиналы и копии документов, добытых Исполнителем в процессе оказания услуг.

2.2.4. Отказаться от исполнения услуг Исполнителем, при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных затрат.

          2.3. Исполнитель обязан:

2.3.1. Оказать услуги качественно, своевременно и в полном объеме.

2.3.2. Применять при оказании услуг законные методы и средства.

2.3.3. Не передавать и не показывать третьим лицам документацию Заказчика.

2.3.4. Известить Заказчика об обстоятельствах, препятствующих своевременному оказанию услуг.

          2.4. Исполнитель вправе:

2.4.1. Получать от Заказчика всю необходимую для выполнения поручения информацию. В случае отказа Заказчика от предоставления информации, которой он владеет, а также в случае умышленного искажения или сокрытия указанной информации, ответственность за неисполнение /или некачественное исполнение/ поручения несет Заказчик.

2.4.2. Ставить перед Заказчиком вопрос о повышении размера вознаграждения пропорционально проделанной работе, в случае увеличения объема работ, по сравнению с предполагаемым на момент заключения настоящего Договора.

3. Ответственность Сторон

3.1. В случае досрочного расторжения Договора по инициативе Заказчика денежные суммы за фактически проделанную работу удерживаются Исполнителем, остальные денежные суммы возвращаются через 15 /пятнадцать/ дней после заявленного требования.

3.2. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору при возникновении непреодолимых препятствий, под которыми понимается: стихийные бедствия, массовые беспорядки, запретительные действия властей, иные форс-мажорные обстоятельства.

3.3. В остальных случаях за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

4. Порядок разрешения споров

4.1. Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего Договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между Сторонами.

4.2. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, Стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, разрешают споры в судебном порядке.

5. Заключительные положения

5.1. Настоящий Договор может быть изменен и дополнен по соглашению Сторон.

5.2. Все изменения и дополнения к настоящему Договору составляют его неотъемлемую часть, должны быть составлены в письменной форме и подписаны Сторонами.

5.3. Настоящий Договор составлен в двух экземплярах на русском языке. Оба экземпляра идентичны и имеют одинаковую силу. У каждой из Сторон находится один экземпляр настоящего Договора.

5.4. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и прекращается надлежащим исполнением.

6. Адреса и реквизиты Сторон

          6.1. Заказчик:

6.1.1. Адрес: г. Москва, ул. Перовская, д. 66/66, кв. 66.

6.1.2. Реквизиты: Паспорт РФ /серия, номер, кем выдан, когда выдан/

          6.2. Исполнитель:

6.2.1. Адрес: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 99/99, кв. 99.

6.2.2. Реквизиты: ОГРНИП 111111111111111, ИНН 111111111111, телефон: +7 (915) 491 99 18

7. Подписи Сторон

Заказчик: (подпись) Иванов Иван Иванович   Исполнитель: (подпись) ИП Аверин Вадим Николаевич

 

Жилищные вопросы. Раздел жилого дома. Услуги частного юриста Аверина Вадима.

 

Частный юрист Аверин Вадим
помог Михаилу выгодно разделить жилой дом в Москве

   Суть дела.   К Аверину Вадиму обратился Михаил и сообщил о том, что является собственником 1/2 доли жилого дома, к которому много лет назад его родители самовольно пристроили два помещения /комнату и веранду/. Михаил желает узаконить самовольно пристроенные помещения и реально разделить жилой дом, однако соседка, которая является собственницей остальной 1/2 доли жилого дома, согласия не дает. При указанных обстоятельствах, частный юрист Аверин Вадим предложил реально разделить жилой дом и узаконить самовольно пристроенные помещения в судебном порядке. Михаил согласился.

Жилищные вопросы. Исковое заявление о разделе жилого дома. Услуги частного юриста Аверина Вадима.

В Солнцевский районный суд г. Москвы

Истец: Михайлов Михаил Михайлович,

адрес: г. Москва, ул. Производственная, д. 5, кв. 55,

Представитель истца: юрист Аверин Вадим Николаевич,

адрес: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 66, кв. 99,

Ответчик: Иванова Алла Борисовна,

адрес: г. Москва, ул. Родниковая, д. 7, кв. 77,

Третье лицо: Префектура

Западного административного округа г. Москвы,

адрес: 121355, г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 12,

Третье лицо: Управа района Ново-Переделкино г. Москвы,

адрес: 119633, Боровское шоссе, д. 33.

Цена иска:

203 527 (двести три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей.

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании права собственности на самовольно
реконструированную часть квартиры жилого дома, разделе жилого дома в натуре

   Истец Михайлов М. М. является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Москва, ул. Староорловская, д. 30, что подтверждается следующими документами:

- Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 14.06.2007 по гражданскому делу № 2-000/07 по иску Михайлова М. М. к ИФНС России № 32 по г. Москве, Ивановой А. Б. о признании права собственности на долю в жилом доме, вступившим в законную силу 10.07.2007;

- Свидетельством о праве на наследство по закону от 12.05.2004, имеющим номер в реестре 2-1115, выданным нотариусом города Москвы Гимкаевой Натальей Иосифовной;

- Свидетельством о праве на наследство по закону от 12.05.2004, имеющим номер в реестре 2-1116, выданным нотариусом города Москвы Гимкаевой Натальей Иосифовной;

- Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве от 18.07.2008.

   Собственником остальной ½ доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является ответчик Иванова Алла Борисовна.

   В соответствии с Экспликацией к Поэтажному плану Технического паспорта, указанный жилой дом состоит из двух, имеющих отдельные входы, квартир (при этом квартира № 2 включает в себя самовольно реконструированное помещение № 4 – жилую комнату, площадью – 23,9 кв.м, а также самовольно реконструированное помещение вспомогательного использования «в» - веранду, площадью – 24,7 кв.м):

- Квартиры № 1, общей площадью – 27,9 кв.м, включающей в себя: помещение № 1 – жилую комнату, площадью – 13,2 кв.м, помещение № 2 – кухню, площадью – 6,1 кв.м, помещение № 3 – сени, площадью – 8,6 кв.м;

- Квартиры № 2, общей площадью – 50,7 кв.м, включающей в себя: помещение № 1 – жилую комнату, площадью – 12,1 кв.м, помещение № 2 – жилую комнату, площадью – 7,4 кв.м, помещение № 3 – кухню, площадью – 7,3 кв.м, помещение № 4 – жилую комнату, площадью – 23,9 кв.м (самовольно реконструированное).

 

Частный юрист Аверин Вадим. Реальная помощь.

Телефон в Москве:  +7 /915/ 491 99 18

 

   За все время проживания в жилом доме истца и ответчика сложился порядок пользования жилым домом, при котором истец Михайлов М. М. пользуется квартирой № 2, общей площадью – 50,7 кв.м, а ответчик Иванова А. Б. пользуется квартирой № 1, общей площадью – 27,9 кв.м.

   В 1958 году родители истца Михайлов Иван Иванович и Михайлова Татьяна Сергеевна произвели самовольную реконструкцию квартиры № 2 жилого дома и пристроили к ней жилую комнату № 4, площадью – 23,9 кв.м, а также помещение вспомогательного использования «в» - веранду, площадью – 24,7 кв.м.

   В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

   Истец полагает о том, что реконструированная квартира № 2 жилого дома соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим, пожарным нормам и правилам, реконструкция не нарушает права и интересы других лиц, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, реконструкция произведена на земельном участке, который находится в настоящее время в законном пользовании истца, реконструкция произведена за счет средств родителей истца.

   В октябре 2008 года истец обратился в Префектуру Западного административного округа г. Москвы с письменным заявлением об оформлении реконструкции частного домовладения, однако Управой района Ново-Переделкино г. Москвы в оформлении ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд для рассмотрения данного вопроса.

   В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

   Истец Михайлов М. М. неоднократно обращался к ответчику Ивановой А. Б. с просьбой разделить жилой дом в натуре, однако ответчик от ответа уклоняется.

   В результате неправомерных действий ответчика, истец не может юридически оформить в собственность конкретную часть жилого дома – квартиру № 2, которой он фактически владеет и пользуется.

   На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 222, 252 ГК РФ,

ПРОШУ:

1) признать за истцом Михайловым Михаилом Михайловичем право собственности на самовольно реконструированную часть квартиры № 2 жилого дома: помещение № 4, жилую комнату, площадью – 23,9 кв.м, помещение вспомогательного использования «в» - веранду, площадью – 24,7 кв.м, находящиеся по адресу: г. Москва, ул. Староорловская, д. 30, кВ. 2;

2) произвести раздел жилого дома в натуре, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Староорловская, д. 30, между истцом Михайловым Михаилом Михайловичем и ответчиком Ивановой Аллой Борисовной;

3) признать за истцом Михайловым Михаилом Михайловичем право собственности на квартиру, общей площадью – 50,7 кв.м, находящуюся по адресу: г. Москва, ул. Староорловская, д. 30, квартира № 2;

4) признать за ответчиком Ивановой Аллой Борисовной право собственности на квартиру, общей площадью – 27,9 кв.м, находящуюся по адресу: г. Москва, ул. Староорловская, д. 30, квартира № 1.

               Приложение:

     1) Копия доверенности Аверину В. Н. - 4 экз.

     2) Копия экспликации - 4 экз.

     3) Квитанция об оплате государственной пошлины - 1 экз.

     4) Копия поэтажного плана - 4 экз.

     5) Копия описи вложения в ценное письмо к Ивановой А. Б. - 4 экз.

     6) Копия технического паспорта - 4 экз.

     7) Копия свидетельства о государственной регистрации права - 4 экз.

     8) Копия решения суда от 14.06.2007 - 4 экз.

     9) Копия свидетельства о праве на наследство по закону № 2-1115 - 4 экз.

     10) Копия выписки из домовой книги - 4 экз.

     11) Копия свидетельства о праве на наследство по закону № 2-1116 - 4 экз.

     12) Копия справки из БТИ от 09.03.2007 - 4 экз.

     13) Копия заявления к Ивановой А. Б. о разделе жилого дома в натуре - 4 экз.

     14) Копия искового заявления - 3 экз.

     15) Копия квитанции об отправлении ценного письма к Ивановой А. Б. - 4 экз.

08 октября 2010 года.   С уважением, представитель /частный юрист/   В. Н. Аверин

Жилищные вопросы. Мировое соглашение о разделе жилого дома. Услуги частного юриста Аверина Вадима.

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
по гражданскому делу по иску о признании права собственности
на самовольно реконструированную часть квартиры жилого дома, разделе жилого дома в натуре

   г. Москва 16 марта 2011 года   Истец Михайлов Михаил Михайлович, проживающий по адресу: г. Москва, ул. Производственная, д. 5, кв. 55, с одной стороны, и ответчик Иванова Алла Борисовна, проживающая по адресу: г. Москва, ул. Родниковая, д. 7, кв. 77, с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела № 2-2222/10 по иску о признании права собственности на самовольно реконструированную часть квартиры жилого дома, разделе жилого дома в натуре, рассматриваемого Солнцевским районным судом г. Москвы, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 101, 173 ГПК РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению стороны:

- согласились признать за истцом Михайловым Михаилом Михайловичем право собственности на самовольно реконструированную часть квартиры № 2 жилого дома: помещение № 4, жилую комнату, площадью - 23,9 кв. м, помещение вспомогательного использования "в" - веранду, площадью - 24,7 кв. м, находящиеся по адресу: г. Москва, ул. Староорловская, д. 30, кв. 2;

- согласились произвести раздел жилого дома в натуре, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Староорловская, д. 30, между истцом Михайловым Михаилом Михайловичем и ответчиком Ивановой Аллой Борисовной;

- согласились признать за истцом Михайловым Михаилом Михайловичем право собственности на квартиру, общей площадью - 50,7 кв. м, находящуюся по адресу: г. Москва, ул. Староорловская, д. 30, квартира № 2;

- согласились признать за ответчиком Ивановой Аллой Борисовной право собственности на квартиру, общей площадью - 27,9 кв. м, находящуюся по адресу: г. Москва, ул. Староорловская, д. 30, квартира № 1.

3. Судебные расходы, расходы по оказанию юридической помощи сторонам, любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, нам известны и понятны.

Подписи сторон:

Истец: (подпись) Михайлов Михаил Михайлович   Ответчик: (подпись) Иванова Алла Борисовна

/Мировое соглашение составил частный юрист Аверин Вадим/

 

В Солнцевский районный суд г. Москвы

от представителя истца:

юриста Аверина Вадима Николаевича,

адрес: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 66, кв. 99.

 

ЗАЯВЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения

   В производстве вашего суда находится гражданское дело № 2-2222/10 по иску Михайлова М. М. к Ивановой А. Б. о признании права собственности на самовольно реконструированную часть квартиры жилого дома, разделе жилого дома в натуре.

   В связи с заключением мирового соглашения между истцом Михайловым М. М. и ответчиком Ивановой А. Б. по указанному выше иску, прошу не проводить судебную строительно-техническую экспертизу в Экспертно-консультационном центре "Канон Ъ", прошу утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

          Приложение: Мировое соглашение - 1 экз.

16 марта 2011 года.   С уважением, представитель /частный юрист/   В. Н. Аверин

Жилищные вопросы. Определение суда о разделе жилого дома. Услуги частного юриста Аверина Вадима.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   г. Москва / 16 марта 2011 г.   Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мисюры С. Л., с участием /частного юриста/ Аверина В. Н., при секретаре судебного заседания Саунине Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2222/10 по иску Михайлова М. М. к Ивановой А. Б. о разделе дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

   В порядке ст. ст. 39, 166, 173 ГПК РФ Михайлов М. М. и Иванова А. Б. обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, согласно которому "по настоящему Мировому соглашению стороны:

- согласились признать за истцом Михайловым Михаилом Михайловичем право собственности на самовольно реконструированную часть квартиры № 2 жилого дома: помещение № 4, жилую комнату, площадью - 23,9 кв. м, помещение вспомогательного использования "в" - веранду, площадью - 24,7 кв. м, находящиеся по адресу: г. Москва, ул. Староорловская, д. 30, кв. 2;

- согласились произвести раздел жилого дома в натуре, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Староорловская, д. 30, между истцом Михайловым Михаилом Михайловичем и ответчиком Ивановой Аллой Борисовной;

- согласились признать за истцом Михайловым Михаилом Михайловичем право собственности на квартиру, общей площадью - 50,7 кв. м, находящуюся по адресу: г. Москва, ул. Староорловская, д. 30, квартира № 2;

- согласились признать за ответчиком Ивановой Аллой Борисовной право собственности на квартиру, общей площадью - 27,9 кв. м, находящуюся по адресу: г. Москва, ул. Староорловская, д. 30, квартира № 1".

   Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайствовавших об утверждении мирового соглашения, рассмотрев материалы дела и текст мирового соглашения, суд нашел, что мировое соглашение заключено между сторонами в соответствии с требованиями ГК РФ и ГПК РФ и не затрагивает интересы третьих лиц, поэтому на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ подлежит утверждению, что является юридическим основанием для прекращения дела.

   Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

   С учетом изложенного и руководствуясь абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ, суд находит возможным производство по делу № 2-2222/10 по иску Михайлова М. М. к Ивановой А. Б. о реальном разделе дома, прекратить.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 166, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 16.03.2011 г. между Михайловым М. М. и Ивановой А. Б., согласно которому: "по настоящему Мировому соглашению стороны:

- согласились признать за истцом Михайловым Михаилом Михайловичем право собственности на самовольно реконструированную часть квартиры № 2 жилого дома: помещение № 4, жилую комнату, площадью - 23,9 кв. м, помещение вспомогательного использования "в" - веранду, площадью - 24,7 кв. м, находящиеся по адресу: г. Москва, ул. Староорловская, д. 30, кв. 2;

- согласились произвести раздел жилого дома в натуре, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Староорловская, д. 30, между истцом Михайловым Михаилом Михайловичем и ответчиком Ивановой Аллой Борисовной;

- согласились признать за истцом Михайловым Михаилом Михайловичем право собственности на квартиру, общей площадью - 50,7 кв. м, находящуюся по адресу: г. Москва, ул. Староорловская, д. 30, квартира № 2;

- согласились признать за ответчиком Ивановой Аллой Борисовной право собственности на квартиру, общей площадью - 27,9 кв. м, находящуюся по адресу: г. Москва, ул. Староорловская, д. 30, квартира № 1".

 2. Текст мирового соглашения приобщить к материалам дела.

 3. Дело № 2-2222/10 производством прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

   Определение в порядке ст. 371 ГПК РФ может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.   Судья: Мисюра С. Л.

... все личные данные участников жилищного дела являются вымышленными ...

   Итог дела.   В результате грамотных действий частного юриста Аверина Вадима, Михаил реально приобрел в собственность половину жилого дома и самовольно пристроенные родителями помещения.

 

Очень низкие цены. На услуги частного юриста Аверина Вадима.

 

Частный юрист
Аверин Вадим гарантирует доступные цены на услуги

 

                    Консультационные услуги

     -  первичная устная консультация по телефону, любые вопросы по гражданским делам   -   бесплатно

     -  полноценная консультация юриста в кабинете /с изучением документов клиента/   -   от 1 000 /рублей/

 

                    Составление документов

     -  составление искового заявления /составление отзыва на исковое заявление/   -   от 5 000 /рублей/

     -  составление /апелляционной, кассационной, надзорной/ жалобы /на постановление/   -   от 5 000 /рублей/

     -  составление мирового соглашения /для участников судебного процесса/   -   от 5 000 /рублей/

     -  составление /заявлений, писем, уведомлений, ходатайств, запросов, частных жалоб/   -   от 5 000 /рублей/

     -  составление гражданско-правовых договоров, соглашений, доп. соглашений   -   от 5 000 /рублей/

 

                    Досудебные услуги

     -  участие юриста в переговорах любой сложности /один рабочий день/   -   от 7 000 /рублей/

     -  составление и направление претензии стороне по договору /о наличии недостатков/   -   от 7 000 /рублей/

     -  составление и направление претензии стороне /о расторжении договора/   -   от 7 000 /рублей/

 

                    Представительство в суде

     -  участие в судебном заседании в соответствующем суде /один судебный день/   -   от 10 000 /рублей/

     -  ознакомление с материалами дела в суде /в том числе с копированием материалов/   -   от 10 000 /рублей/

     -  ведение гражданского дела в полном объеме /в суде первой инстанции/   -   от 10 000 /рублей/

     -  ведение дела в полном объеме в соответствующем суде /апелляционной инстанции/   -   от 10 000 /рублей/

     -  ведение гражданского дела в полном объеме /в кассационной инстанции/   -   от 10 000 /рублей/

     -  ведение дела в полном объеме в соответствующем суде /надзорной инстанции/   -   от 10 000 /рублей/

 

                    Исполнительное производство

     -  участие юриста в различных исполнительных действиях /один рабочий день/   -   от 10 000 /рублей/

     -  ведение исполнительного производства в полном объеме /работа с приставами/   -   от 10 000 /рублей/

     -  обжалование постановлений, действий, бездействия судебных приставов   -   от 5 000 /рублей/

     -  обжалование постановлений, действий, бездействия судебных приставов в суде   -   от 10 000 /рублей/

 

                    Дополнительные услуги

     -  принятие мер по обеспечению иска /наложение ареста на имущество/   -   от 10 000 /рублей/

     -  представительство в государственных органах, других организациях /рабочий день/   -   от 10 000 /рублей/

     -  правовое сопровождение сделок /земля, недвижимость/   -   от 1 %   от стоимости сделки

     -  правовая экспертиза документов /проверка документов на соответствие закону/   -   от 10 000 /рублей/

 

Ваш частный юрист Аверин Вадим.

 

Уважаемые посетители сайта, читайте так же:

 

юрист риэлтор     юрист по разводам     юрист по земельным вопросам

юрист по разделу имущества        судебный юрист        юрист по алиментам

страховой юрист     консультация юриста     юрист по авторскому праву

юрист по пенсионным вопросам        бизнес юрист        юрист по квартирам

 

юрист по жкх     финансовый юрист     юрист по таможенным вопросам

медицинский юрист        юрист по жилищным вопросам        исковое юрист

юридическое обслуживание     юрист по долгам     строительный юрист

юрист по кредитам        защита чести достоинства репутации        автоюрист

 

административный юрист     грамотный юрист     корпоративный юрист

военный юрист        арбитражный юрист        юрист по судебным приставам

юрист по трудовым спорам     юрист по банкам     юрист по банкротству

хороший юрист        юрист по взысканию        исполнительное производство

 

юрист по семейным делам     миграционный юрист     налоговый юрист

юрист по ипотеке        юрист по недвижимости        интеллектуальный юрист

юрист по гражданским делам     опытный юрист     юрист по наследству

юрист по возврату        юрист по защите прав потребителей        юрист по дтп

 

Получите услуги частного юриста, просто позвонив на номер телефона:

+7 /915/ 491 99 18